-
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599563.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599568.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599522.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599540.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599550.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599556.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599560.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599569.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599570.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599571.html- 已回复 1 条