-
依照《民法通则》第58条第4项之规定判决:撤消被告杨对张的房屋赠于合同。本案诉讼费用由原告各承担一千元。原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。据此,本案经合议庭评议,依照《民事诉讼法》第153条第一款第3项之规定,判决如下:一、撤消监利法院(2001)监民初字第77号民事判决;二、确认杨与张之房屋赠于合同无效。-----本案受理费由张杨各承担一千元----本判决为终审判决。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581669.html- 已回复 1 条 -
依照《民法通则》第58条第4项之规定判决:撤消被告杨对张的房屋赠于合同。本案诉讼费用由原告各承担一千元。原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。据此,本案经合议庭评议,依照《民事诉讼法》第153条第一款第3项之规定,判决如下:一、撤消监利法院(2001)监民初字第77号民事判决;二、确认杨与张之房屋赠于合同无效。-----本案受理费由张杨各承担一千元----本判决为终审判决。二审判决生效日期:2004年4。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581670.html- 已回复 1 条 -
依照《民法通则》第58条第4项之规定判决:撤消被告杨对张的房屋赠于合同。本案诉讼费用由原告各承担一千元。原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。据此,本案经合议庭评议,依照《民事诉讼法》第153条第一款第3项之规定,判决如下:一、撤消监利法院(2001)监民初字第77号民事判决;二、确认杨与张之房屋赠于合同无效。-----本案受理费由张杨各承担一千元----本判决为终审判决。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581667.html- 已回复 1 条 -
依照《民法通则》第58条第4项之规定判决:撤消被告杨对张的房屋赠于合同。本案诉讼费用由原告各承担一千元。原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。据此,本案经合议庭评议,依照《民事诉讼法》第153条第一款第3项之规定,判决如下:一、撤消监利法院(2001)监民初字第77号民事判决;二、确认杨与张之房屋赠于合同无效。-----本案受理费由张杨各承担一千元----本判决为终审判决。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581668.html- 已回复 1 条 -
依照《民法通则》第58条第4项之规定判决:撤消被告杨对张的房屋赠于合同。本案诉讼费用由原告各承担一千元。原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。据此,本案经合议庭评议,依照《民事诉讼法》第153条第一款第3项之规定,判决如下:一、撤消监利法院(2001)监民初字第77号民事判决;二、确认杨与张之房屋赠于合同无效。-----本案受理费由张杨各承担一千元----本判决为终审判决。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581666.html- 已回复 1 条 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599529.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599531.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599533.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599541.html- 已回复 1 条 -
我的合法权益得不到保护.我的钱款向谁讨要.由于时间仓促.我已向江苏省南通中院提出上诉.听说贵网申张正义.维护弱者.我特向您们求援.企盼早日能得到您的答复.我上诉的理由是:借款是由郁以村的名义而不是 -
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"原审判决载明,该借款原被告均可认为和金属制品厂无关,显然只有两种可能,一是郁的职务行为由村来归还,借据没有村的公章,村的财务上又没有记录,所以驳回我对村的诉讼请求,判决由郁个人承担还款之责.郁不服,提出申诉,理由是,借款是通过开会讨论的,钱已全部投入办厂,但该款已被私人老板卷走.当时他在村任职,即是代表村.再审判决下来,令人啼笑皆非,判决书中如此载明\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"......本院再审认为,民事法律关系的成立,应从行为人设立民事行为的真实意思表示来分析认定从原审原告陈**提供的借款借据及其陈述表来看,其借款的真实意思并非借款给郁**个人,郁**作为**金属制品厂法定代表人以经手人的名义在欠据上签了字,并加盖了
https://china.findlaw.cn/ask/question_599545.html- 已回复 1 条