-
审理经过 本院在审理申请人烟台敖钡汽车部件有限公司与被申请人烟台泰星汽车部品有限公司加工合同纠纷一案中,申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人烟台泰星汽车部品有限公司银行存款
https://china.findlaw.cn/ask/question_57472821.html- 已回复 2 条 -
家装合同纠纷 湖北-武汉
装修合同纠纷 我与武汉青山区一家装修公司在2012年12月10日签订半包合同,竣工期是2013年3月10日,公司提供的主材中如强弱电线,冷热水管,乳胶漆都没有得到业主检验签收就已经用了。合同中有这样的条款:【若甲方增加工程量,按新增加工程量顺延工期】(但我没有要求公司增加工程量呀。)【北京家装工程施工合同】规定:工程量变化或设计变更造成竣工延误,经甲方确认,工期应该顺延。(这一条对业主很有利,但能不能搬到武汉来使用呢?) 不知道这个事情究竟应该怎样处理。
https://china.findlaw.cn/ask/question_25710526.html- 已回复 1 条 -
我想请问一下,像我这样的问题别人告 浙江-金华
你好,我想请问一下,像我这样的问题别人告我,我该怎么做,胜诉的几率有多少,事情的经过是这样的,本人有个广告公司,很多高空活都是外加工的,由于平常大家都是朋友,合作的时间也比较长,价格也没有说,平常帐也没有算我们在从新给你写欠条,当时对方也答应了的,可是后来这段时间,我问过他三次清单的事情,他他也没有拿清单给我,我也没有怎么放心上,所以就到了现在,但在昨天,我收到了法院的传票,要求我去开庭,对方控告我的事情是:承揽合同纠纷
https://china.findlaw.cn/ask/question_23850550.html- 已回复 4 条 -
之前请教您的一起关于加工合同纠纷的案子,您已经给了我一个初步的回复,我们现在打算反诉对方公司,您觉得如何?应该从哪个方面来反诉?谢谢。王律师复 案件的描述:我们是一家软件公司,在2001年的时候与一家企业签订的软件购买实施合同,因为该企业新建的厂房仍未布线,同时电脑也未采购,不具备应用软件所需的网络环境,所以该企业跟我们签订了第二份合同,网络布线与电脑采购合同,我们公司当是不具备这种技术力量,所以当时我们跟另外一家电脑公司签订了一份委托服务的合同,委托该公司负责项目的网络安装以及提供设备,两份合同的总金额加起来有30多万,同时企业已付与我们20多万,剩下7万多的余款未付清,我们也付了一部分合同款给电脑公司,尚有5万多未付。直到2005年,电脑公司到法院起诉我们,要求我们还清原合同余额,理据是工程已经按要求交付使用,同时依据那张原来法人签的欠款确认单。我们应该怎么应对?请多多帮忙!!!
https://china.findlaw.cn/ask/question_598667.html- 已回复 1 条 -
产品质量纠纷也可以司法鉴定 江苏-苏州
再例如机械装备类就广泛地包括了机动车辆类、机床类、内燃机类、农副产品加工机械、农业机械类、塑料机械、食品机械、电线电缆、加工设备、仓储搬运机械、包装机械、印刷机械、生产线等; 材料类呢又可以细分出非金属材料在具有产品质量鉴定资质的华碧司法鉴定所曾经承接的案例中,既有加工钢构件加强筋厚度不符合图纸设计要求的设计缺陷鉴定,也有LED质量不合格出现死灯现象的技术鉴定;既有某手机批量自动拨号的电子产品质量故障原因鉴定这些案例,既有涉及一般民事诉讼的合同纠纷,也有带来危害较大的安全生产事故。有了技术鉴定,纠纷或事故的定责定损就多了一个依据和参考。以后,遇见产品质量问题别忘了还可以通过司法鉴定来维护自己的合法权益哦~
https://china.findlaw.cn/ask/question_33742366.html- 已回复 0 条 -
我和两个人一起于去5月15号合办了一个加工厂.后面由于各人原因(妻子要生小孩,需要钱),我需要先凑一笔钱来应付这个状况,所以叫我哥先代我去这个厂管理,他们不同意.所以无法调解的情形下拆伙了.当时各种财产都是按三分之一的原则分的法院接受信件起诉的方式的吗.我了解过有四种合同纠纷处理方式.可是前三种都得双方同意.他们肯定是不合作的.我只能选择起诉这个方式.这是我的理解,如果有好的建议请各位律师帮忙解答一下.谢谢.
https://china.findlaw.cn/ask/question_20462400.html- 已回复 2 条 -
2006-10-09 13:45:34 中国法院网讯 近日,北京市海淀区人民法院审结了原告王先生诉北燕联盟(北京)科技有限公司(以下简称北燕联盟)加盟合同纠纷一案。原告王先生诉称,原告是一名经营蛋糕加工的个体户,当原告从广告中得知了“北燕数码蛋糕成像机项目”(以下简称数码蛋糕项目)后,就对这种技术创意产生了浓厚的兴趣。2006年3月17日,原告与北燕联盟签订了一份《代理合同书》。法院经审理认为,王先生与北燕联盟签订的《代理合同书》是一份无效的合同。根据我国《合同法》的有关规定,这种有违国家法律禁止性规定,有损社会公共利益的合同,故法院认定为无效;北燕联盟(北京)科技有限公司于判决生效之日起十日内返还王书涛数码蛋糕设备及技术服务代理费一万四千元。
https://china.findlaw.cn/ask/question_717574.html- 已回复 1 条