-
如此反复不知多少次,每次院方都说成是身体虚弱造成的,与药物没有关系。在我妻的病情不见好的情况下,经外地医院检查诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病。在美国年年有即时允许剂量下服用也出现心率不齐、高血压、冠心病、中风、死亡等案例,而国内的案例不好找(也许漏报率太高的原因?)。之所以医院方和其他一些医学专家们不承认麻黄素有上述作用。我们曾经和医院、卫生局协商过,但他们失口否认麻黄素会造成这种症状,也和一些医学专家咨询过,一些专家认为有可能,一些专家认为不敢肯定,而大部分专家持否定态度。我们认为我妻没有过错责任,医院负完全责任。对这个事情请问律师,是属于医疗事故还是民事损害责任纠纷案,请问打官司有没有希望得到赔偿。谢谢。
https://china.findlaw.cn/ask/question_539340.html- 已回复 1 条 -
如此反复不知多少次,每次院方都说成是身体虚弱造成的,与药物没有关系。在我妻的病情不见好的情况下,经外地医院检查诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病。在美国年年有即时允许剂量下服用也出现心率不齐、高血压、冠心病、中风、死亡等案例,而国内的案例不好找(也许漏报率太高的原因?)。之所以医院方和其他一些医学专家们不承认麻黄素有上述作用。我们曾经和医院、卫生局协商过,但他们失口否认麻黄素会造成这种症状,也和一些医学专家咨询过,一些专家认为有可能,一些专家认为不敢肯定,而大部分专家持否定态度。我们认为我妻没有过错责任,医院负完全责任。对这个事情请问律师,是属于医疗事故还是民事损害责任纠纷案,请问打官司有没有希望得到赔偿。谢谢。
https://china.findlaw.cn/ask/question_539548.html- 已回复 1 条 -
如此反复不知多少次,每次院方都说成是身体虚弱造成的,与药物没有关系。在我妻的病情不见好的情况下,经外地医院检查诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病。在美国年年有即时允许剂量下服用也出现心率不齐、高血压、冠心病、中风、死亡等案例,而国内的案例不好找(也许漏报率太高的原因?)。之所以医院方和其他一些医学专家们不承认麻黄素有上述作用。我们曾经和医院、卫生局协商过,但他们失口否认麻黄素会造成这种症状,也和一些医学专家咨询过,一些专家认为有可能,一些专家认为不敢肯定,而大部分专家持否定态度。我们认为我妻没有过错责任,医院负完全责任。对这个事情请问律师,是属于医疗事故还是民事损害责任纠纷案,请问打官司有没有希望得到赔偿。谢谢。
https://china.findlaw.cn/ask/question_539600.html- 已回复 1 条 -
如此反复不知多少次,每次院方都说成是身体虚弱造成的,与药物没有关系。在我妻的病情不见好的情况下,经外地医院检查诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病。在美国年年有即时允许剂量下服用也出现心率不齐、高血压、冠心病、中风、死亡等案例,而国内的案例不好找(也许漏报率太高的原因?)。之所以医院方和其他一些医学专家们不承认麻黄素有上述作用。我们曾经和医院、卫生局协商过,但他们失口否认麻黄素会造成这种症状,也和一些医学专家咨询过,一些专家认为有可能,一些专家认为不敢肯定,而大部分专家持否定态度。我们认为我妻没有过错责任,医院负完全责任。对这个事情请问律师,是属于医疗事故还是民事损害责任纠纷案,请问打官司有没有希望得到赔偿。谢谢。
https://china.findlaw.cn/ask/question_539323.html- 已回复 1 条 -
如此反复不知多少次,每次院方都说成是身体虚弱造成的,与药物没有关系。在我妻的病情不见好的情况下,经外地医院检查诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病。在美国年年有即时允许剂量下服用也出现心率不齐、高血压、冠心病、中风、死亡等案例,而国内的案例不好找(也许漏报率太高的原因?)。之所以医院方和其他一些医学专家们不承认麻黄素有上述作用。我们曾经和医院、卫生局协商过,但他们失口否认麻黄素会造成这种症状,也和一些医学专家咨询过,一些专家认为有可能,一些专家认为不敢肯定,而大部分专家持否定态度。我们认为我妻没有过错责任,医院负完全责任。对这个事情请问律师,是属于医疗事故还是民事损害责任纠纷案,请问打官司有没有希望得到赔偿。谢谢。
https://china.findlaw.cn/ask/question_539330.html- 已回复 1 条