-
同一类型的案件、同一被告又在同一个法院审理,确有两种不同的判决结果,在这期间有关法律并没有修改。以上理由陈述,敬请法院按审判监督程序调卷审理,依法判处,以维护法制,保护公民合法利益。 此致 法院 申诉人:刘** 二〇〇六年八月二十八日
https://china.findlaw.cn/ask/question_709601.html- 已回复 1 条 -
同一类型的案件、同一被告又在同一个法院审理,确有两种不同的判决结果,在这期间有关法律并没有修改。以上理由陈述,敬请法院按审判监督程序调卷审理,依法判处,以维护法制,保护公民合法利益。 此致 法院 申诉人:刘** 二〇〇六年八月二十八日
https://china.findlaw.cn/ask/question_709605.html- 已回复 1 条 -
恶意透支服刑后 上海-上海
想办法借钱帮欠款人代还款一部分,但是各家银行态度坚定,必须要求全额一次性还款,因家人无力帮助欠款人全额还款,于是和银行协商失败,现已错过了最好时机,法院已经判决一个月了,当初因和银行协商不成功,原本借的钱一分没有还款,我哥哥被一审判处有期徒刑现在银行说欠款可以分期付款,和他们签定一个还款协议,以后各自按照这个协议执行就可以了,经咨询律师说结果已经出来了,欠款人也服刑了,就顺奇自然吧,一切欠款和问题都等欠款人刑释后自已解决吧,家人如果无钱的话可以不用理会就可以了
https://china.findlaw.cn/ask/question_24456058.html- 已回复 1 条 -
但在审理过程中,审判员说,没有护理费的说法,只能以增加赡养费的方式,得到护理费。这次判决结果是5个女儿每个月一共出460元钱。也就是我现在每个月的收入是工资975+460=1435元。我这点钱不够支付我的生活费和请人的护理费。
https://china.findlaw.cn/ask/question_22687712.html- 已回复 3 条 -
两小孩在补习班嬉闹造成人身伤害,责任怎么划分 湖北-武汉
而且乙小孩的监护人从未出现过,也没有要承担任何责任的意思,于是我们跟甲小孩家长说让他们不要再来我们这闹,让他们走正规的司法程序,2018年6月29日那边进行了立案,要求索赔17万多,2018年8月14日一审判决书下来了综上,我们想上诉,请问上诉之后判决的结果按照目前的情况而言有胜算吗?这个官司从哪几个方面去打比较好?
https://china.findlaw.cn/ask/question_45630469.html- 已回复 1 条 -
同一类型的案件、同一被告又在同一个法院审理,确有两种不同的判决结果,在这期间有关法律并没有修改。以上理由陈述,敬请法院按审判监督程序调卷审理,依法判处,以维护法制,保护公民合法利益。 此致 法院 申诉人:刘** 二〇〇六年八月二十八日
https://china.findlaw.cn/ask/question_710110.html- 已回复 1 条 -
本案因为具有代表性,法院将本案由简易程序变为了普通程序,不过,最终在维护社会和谐和法律尊严的前提下我为被代理人争取到满意的结果,也结束了困扰了被代理人多年的现实问题,实现了一名律师价值。判决结果:法院判决支持了我方的诉讼请求。争议焦点: 1.法院对被继承房屋的份额确定后,涉案当事人能否依据法院的判决处置其份额?2.按份共有人对共有物请求分割的权利应该如何行使?本案律师的代理意见: 首先,我认为本案不存在关于涉案房屋即北京市石景山区某处的房屋产权争议问题,原告与被告对涉案房屋所享有的权利已经北京市第一中级人民法院终审判决确认并生效,四原告与被告按份共有涉案房屋
https://china.findlaw.cn/ask/question_30769968.html- 已回复 2 条 -
7向我这种情况,他不回国,一审判离的可能性大吗?8如果他08年1月日签证到期回国先向法院提出诉讼我是否很被动呢?诉讼的话大概多长时间才能有结果? 我最好是以什么方式向法院提出诉讼呢?
https://china.findlaw.cn/ask/question_67913.html- 已回复 4 条 -
一个有关保险合同的纠纷,一审判原告败诉。 原告于2004年9月26日与中国人寿保险股份有限公司山西阳泉分公司签订保险合同一份,一次性付清保费25000元。此事已向公安局报案,但因为证据不足而没有结果)。第四,一般来说,投保人没有特殊情况是不会退保的,这是起码的常识。因为退保要被扣除手续费,白白受到损失。
https://china.findlaw.cn/ask/question_41679.html- 已回复 5 条 -
这封驳回通知有没有锗 山西-长治
长刑初字第3号刑事附带民事判决及本院(2006)晋刑一终字第132号刑事附带民事裁定,以范XX是蓄意报复谋杀,没有如实供述自己的罪行,应判处其死刑,立即执行;附带民事诉讼被告人未对被害人施救,放任死亡结果发生系共同犯罪结合本案系因婚姻家庭矛盾处理不当引发的犯罪,原审判处被告人范XX死刑,缓期二年执行符合法律和我国的死刑政策。申诉人认为被告人蓄意谋杀,自首不成立的理由缺乏证据证明,不予采纳。
https://china.findlaw.cn/ask/question_29908347.html- 已回复 1 条