-
我的地怎么要回来 河北-石家庄
理由是我二哥有土地证。我于是撤诉,去村里找的村委会主任再次请求调解,后去乡里找的包村干部至今无果。
https://china.findlaw.cn/ask/question_22910486.html- 已回复 1 条 -
怎么收费的 你好,我是被执行公证债权文书一案的,向你咨询,是2013年被套路签了一切合同,是我们本地的小额贷款公司经办的,说你办完一切合同回家2.3天钱就转过来了,一直没有拿到钱,打电话问要么还有下来,各种理由推诿合同等文书都是小贷公司出具的,法院从银行调取的银行记录里没有取现记录和转账记录,他又改口说记错了,说2012年转给了小贷公司,2013年借给了我,让他提供证据他没有,最后他感觉要败诉就不在缴诉讼费,法院按撤诉处理
https://china.findlaw.cn/ask/question_46945969.html- 已回复 1 条 -
活着就要花钱啊我现在残疾了残联也不给安排工作自食其力有点做不到啊,所以他们跑了就由我父母承担了全部,嫁出去的女儿泼出去的水,为啥我父母心疼我却变成了他们不负责任的理由?证据单据都在的,他起诉过离婚,但是达不到我们的要求就撤诉跑了,这么随便的吗法院?想来就来,想走就走?
https://china.findlaw.cn/ask/question_47292485.html- 已回复 4 条 -
返还丢失物品赔偿损失费 陕西-商洛
工地人以我是乔叫去的和欠条是乔写的理由阻挠我拉设备,当时我气咋了,打110,来说经济纠纷管不了,做笔录走了。给乔打电话说让等他们沟通好我去拉设备。你应该起诉阻挠工地挡路人,乔只能负责协调把你设备放出来,赔偿找挡路人,听了法官就撤诉。
https://china.findlaw.cn/ask/question_65194588.html- 已回复 3 条 -
第七条 违约责任 (一)乙方无正当理由不提供本合同规定的法律服务工作或者违反第三条规定义务的,甲方有权根据乙方的实际工作要求乙方退还部分或者全部已付的律师代理费。但甲方不得以如下理由要求乙方退费: 1、甲方未通知乙方又委托其他律师事务所的律师代理的; 2、乙方接受委托后,甲方以乙方收费过高为由要求退费的; 3、甲方作为原告时,经乙方律师立案后,开庭前甲方决定撤诉的; 4、甲方作为被告时,乙方律师已经为出庭作了准备,原告撤诉的; 5、其他非因乙方或者乙方律师的原因,甲方单方解除合同的。(二)甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用,或者不合理的单方解除合同的,乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的事务费用及延期支付的利息。
https://china.findlaw.cn/ask/question_37230875.html- 已回复 3 条 -
关于企业改制 北京-北京
2.成立时银行的贷款因还剩300万未还(之前已连本带息偿还2000余万)而被打包出售,债权人提起诉讼,经过沟通口头同意放弃债权不会再为难公司(这一点有理由可以相信),但不会撤诉或出具书面证明。
https://china.findlaw.cn/ask/question_21981637.html- 已回复 7 条 -
后来快点20号了,就找理由一拖再拖,后面直接就以我没达到流水的要求来回绝我的五千保底工资,后面就直接翻脸不认人之前说过的直接装失忆,用他那套说和我说清楚是我同意了。我们过去签到了看了他公司准备了很多对他有利的证据来指证我们,而我们的证据只不过是聊天记录和他的口头证据不构成有利是指证,我们现在很怕会不会开庭告不了他反而给他指证和反告会我们现在我们该怎么办,已经确认了开庭日期能不能撤诉
https://china.findlaw.cn/ask/question_60094274.html- 已回复 0 条 -
坠胎后至今被上诉人没有怀孕,故上诉人诉称被上诉人侵犯其生育权无事实依据,其上诉理由不能成立.至于双方因堕胎所签协议的效力问题,因与本案侵权纠纷不是同一法律关系本案不予一并审理。故法庭对上诉人的赔偿请求部分按自动撤诉处理。并无不当,本案属生育权纠纷,应适用《婚姻法》和《人口与计划生育法》有关生育方面的规定,原判仅适用《妇女儿童权益保障法》虽有适用法律不当之处,但判决结果正确。
https://china.findlaw.cn/ask/question_663733.html- 已回复 1 条 -
原告于2004年7月撤诉后又于2004年9月29日重新起诉,起诉内容与第一次起诉相同,只是赔偿金额由第一次起诉要求赔偿金额109099元人民 币提升到272133元人民币。差距16万元的天数。事实与理由:原告撤诉再起诉造成,并增加了近16万元的诉讼请求额。很明显被诉人一审中撤诉后又起诉是为了本案能适用该解释,被上诉人通过不正当的诉讼行 为增加了上诉人的民事赔偿责任,这种规避法律的行为与我国民法通则的公平原则是相悖的,一审法院错误的支持了被上诉人的不当行为
https://china.findlaw.cn/ask/question_21436.html- 已回复 1 条 -
坠胎后至今被上诉人没有怀孕,故上诉人诉称被上诉人侵犯其生育权无事实依据,其上诉理由不能成立.至于双方因堕胎所签协议的效力问题,因与本案侵权纠纷不是同一法律关系本案不予一并审理。故法庭对上诉人的赔偿请求部分按自动撤诉处理。并无不当,本案属生育权纠纷,应适用《婚姻法》和《人口与计划生育法》有关生育方面的规定,原判仅适用《妇女儿童权益保障法》虽有适用法律不当之处,但判决结果正确。
https://china.findlaw.cn/ask/question_664054.html- 已回复 1 条