找法智搜已为你找到相关结果6893个
-
如果是交通事故,姐姐和他同在一辆自行上,为什么姐姐伤的那么重导致死亡而他却毫发无损,这难道仅仅只是巧合吗?即使他的供词这么漏洞百出也没有关系吗?难道我们受害者所提供的线索就没有一点参考价值吗?为什么如此重大的人命案眼看就要不了之了?不管是刑事案件还是交通案件,那骑自行车人是唯一的知情人。
https://china.findlaw.cn/ask/question_844430.html- 已回复 1 条 -
尽管我自己感觉上诉的理由应该是比较充分的,但我对上诉的前景却依然感到渺茫。因为一审时我也请了律师,准备了很多的证据材料,但这些证据材料在一审判决中却没有起到任何作用。相反,没有提供任何证据的我妹妹却顺 -
而我之所以出示了这些证据,也是想向法庭证明买墓地的事情和我的妹妹半点关系都没有,反而她提出了2万元的买墓地钱,恰恰从另一个方面证明了她向我父母借款的事实,我的情况说明中对它们之间的关联性也有所阐述。公民死亡时遗留的合法财产,其子女均有平等继承权。关于原、被告诉辩所称的被继承人医疗、买墓地等费用系继承人对被继承人进行赡养义务的体现,且已发生,此系行为人自愿的,并非遗产,对此不予处理。公民死亡时遗留的合法财产,其子女均有平等继承权”的说法本身没有错误,但是却忽略了这样一个最基本的前提条件,那就是《中华人民共和国继承法》第十三条中所规定“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”,亦即均等分配遗产的原则是在一般情况下才适用的
https://china.findlaw.cn/ask/question_867485.html- 已回复 1 条 -
公民死亡时遗留的合法财产,其子女均有平等继承权。关于原、被告诉辩所称的被继承人医疗、买墓地等费用系继承人对被继承人进行赡养义务的体现,且已发生,此系行为人自愿的,并非遗产,对此不予处理。而我之所以出示了这些证据,也是想向法庭证明买墓地的事情和我的妹妹半点关系都没有,反而她提出了2万元的买墓地钱,恰恰从另一个方面证明了她向我父母借款的事实。但此事同样被忽略。
https://china.findlaw.cn/ask/question_75770.html- 已回复 5 条
相关搜索