-
法院的判决结果原文如下:“……公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民死亡时遗留的合法财产,其子女均有平等继承权。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15940元,由原告负担7600元,被告负担8340元。我的上诉状如下: 民事上诉状 上诉人××(原审被告):男,××年×月×日出生,汉族,失业,住××市××区。上诉人因继承纠纷一案,不服××市××区人民法院2008年×月×日做出的(××)中民权初字第××号民事判决,现提出上诉。上诉理由:一、原审判决在引用有关法律条文上存在着片面性。原审判决书第×页倒数第×行“本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律保护。
https://china.findlaw.cn/ask/question_867485.html- 已回复 1 条 -
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《深圳经济特区劳务工条例》第三十七条第二款之规定,判决如下: 一、被告深圳市Z投资顾问有限公司应自本判决生效之日起十日内,支付原告张X被克扣的风险金43003元及25%的经济补偿金10751元;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理; 二、驳回原告张X的其他诉讼请求。代理审判员 XXX 本件与原本核对无异 二ΟΟ六年四月十日 书 记 员 XXX
https://china.findlaw.cn/ask/question_44376.html- 已回复 0 条 -
民事二审不服怎么办 安徽-合肥
* 被上诉人:合肥**投资控股有限公司 上诉人诉被上诉人“**城C-06地块团购商品房买卖合同纠纷”一案,上诉人不服合肥市包河区人民法院2014年11月17日作出的(2014)包民一初字第01241号民事裁定书裁定上诉人认为:原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,程序违法。请求二审法院依法撤销(2014)包民一初字第01241号民事裁定书裁定,依法改判支持上诉人原审诉讼请求;并要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
https://china.findlaw.cn/ask/question_30108960.html- 已回复 0 条 -
现在前片用户提出了民事诉讼--侵权纠纷 要求拆除砌墙 留出一米的空地给他 因为现在我是应诉人 而事实上我在此案件中没有任何相关的法律关系 那我应该怎么做呢?因为婆婆是庄户人家 有责任田的 那就由我这个同样是庄户人家的媳妇来种了 到时给婆婆提供米 油 柴等等 1996年 婆媳关系急剧恶化 开始就我们夫妻二人翻造的前片房屋 打起了官司 经过96 97年 一审 二审判决
https://china.findlaw.cn/ask/question_831276.html- 已回复 1 条 -
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定﹐判决如下﹕ 一、原告广州和A电梯有限公司、广州A电梯有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内与被告曾创敏签订无固定期限劳动合同﹔逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定处理﹔ 二、驳回原告广州A电梯有限公司与原告广州A电梯有限公司深圳分公司的诉讼请求。代理审判员 赛 ** 二OO六年五月三十日 书 记 员 魏 **
https://china.findlaw.cn/ask/question_49721.html- 已回复 1 条 -
因在二审法院还是维持原判,我上诉请求的第二项法官说:你已经共同偿还了该笔债务,也就是说你当时同意了还这笔债务,现在要离婚了你又要将这笔债务拿出来分,你当初还了这笔债就表示你默认了这笔债,因此法官拒绝分 -
以下是我一审的民事判决书及对判决的疑点所用的上诉状 原告男,被告女, 原告男诉称:我与被告2003年11月登记结婚,婚生一女,由于被告心胸狭窄,婚后双方常为生活锁事发生争吵,原告婚前购买的出租车变卖后上诉状 上诉请求 1、 依法撤消原审判决的第二、三项,予以改判。
https://china.findlaw.cn/ask/question_834736.html- 已回复 1 条 -
因在二审法院还是维持原判,我上诉请求的第二项法官说:你已经共同偿还了该笔债务,也就是说你当时同意了还这笔债务,现在要离婚了你又要将这笔债务拿出来分,你当初还了这笔债就表示你默认了这笔债,因此法官拒绝分 -
以下是我一审的民事判决书及对判决的疑点所用的上诉状 原告男,被告女, 原告男诉称:我与被告2003年11月登记结婚,婚生一女,由于被告心胸狭窄,婚后双方常为生活锁事发生争吵,原告婚前购买的出租车变卖后上诉状 上诉请求 1、 依法撤消原审判决的第二、三项,予以改判。
https://china.findlaw.cn/ask/question_834751.html- 已回复 1 条 -
原审法院认为,公民合法的民事权益才受法律保护。法律应当保护占有的公信力,保护交易当事人的信赖利益,保护善意第三人的利益,维护交易安全及交易的正常秩序。宣判后,于二、于三不服一审判决,上诉说《房地产买卖契约》和过户登记均不发生法律效力,王X转让房屋的行为属于无权处分;张X等人受让房屋不具有“善意”,不能构成“善意取得”;两上诉人作为房屋的法定继承人,有权要求五被上诉人承担返还房屋的法律责任请求二审法院撤销一审判决,支持上诉人在一审中的诉讼请求。 请问,我个人的问题: 1、此案中,老大伪造授权书卖房子,是无权处分还是无权代理?
https://china.findlaw.cn/ask/question_80913.html- 已回复 1 条