-
请问医院以1-2%的误诊率造成严重后果是否由患者负担,经法院一审二审判决我都败诉了,我们想重新做医疗鉴定,但卫生局答复说关于胎儿产前诊断之类的医疗鉴定机构省、市都没有成立。二审判决已经一年多,我们该什么办呢?我们是否可以再申诉? 注:父母相同基因在胎儿产前诊断之前作过父母基因分析,医生也已知道父母有相同基因,对于父母有相同基因当时医生也没有提出过任何异议。
https://china.findlaw.cn/ask/question_551394.html- 已回复 1 条 -
还有没有招维护我的合法权益? 广西-南宁
二审败诉。我不服我要申诉,我立马提交申诉报告到南宁市中级检察院,请问1、不知道我要等中级检察院什么时候得以回答?2、我这样做也不知道有不有好的结果?会不会真的是终审判决没有再重新审理?
https://china.findlaw.cn/ask/question_20249101.html- 已回复 1 条 -
本人申请业经经省检主持的确权与赔偿协商协议会上认定某检方执行“扣没当事人公司车辆”行为侵犯了股东财产权及一案二审错关当事人行为侵犯人身自由和健康权造成人身财产侵权。但请求人必须对人身打击报复伤害有关申诉撤诉,并保证封口不扩散才予支付。而我们遵守协约撤去了人身伤害有关申诉,至今从不提及。一切确权、赔偿决定书也均不提及。
https://china.findlaw.cn/ask/question_43997151.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581667.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581668.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581672.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581669.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581670.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581666.html- 已回复 1 条 -
原告的诉讼请求是请求判令二被告之房屋赠于合同无效,而一审法院却判决撤消该房屋赠于合同,故本案应按原告的诉讼请求判决。原审查明事实清楚,适用法律正确但判决结论不当。-----------------------------------------------------------------检察建议书:监利人民法院:张、杨不服2001第319号判决,向本院提出申诉,在审理过程中申诉人反映,你院在作出和执行1999第847号调解书过程中,对一笔吴法清收杨继雄98419.20元的往来没有作出安排,此款与本案关系甚大,如果它发生在调解成立之前,则杨继雄在调解时不欠吴法清------2003年5月12日作出后不再受理申诉。2002年8月5日执行局将该原件在提取鉴定中却将原条丢失,现不予答复。一二审法官均再三拒审收条真实性并在判决书中遗弃已还款的主张。二审判决生效日期:2004年4月5日。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581671.html- 已回复 1 条