-
原告认为,原告与其他购房户并百采取“团购”购房,有关合同条款完全可以不一致;其他的人不维护自己作为一个消费者的合法权利,并不能得出结论,原告作为一个消费者之一维护自己的合法权益是错误的结论。八、被告称即使输了这个官司,也应当将原告所缴的代收费中的契税扣除,原告认为是不对的,根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十三条规定:“因房地产经营者的责任,致使房地产交易合同解除的,经营者应退还购房者已付的购房款及其利息,赔偿购房者已支付的有关税费等损失。”具有明显的不诚信和欺诈行为这是一个显失公平的格式合同,该合同没有按公平的原则来制定,更谈不上维护消费者合法权益。违反了《消法》第8条、《商品房销售管理办法》和《合同法》的有关条款。这是对消费者知情权、选择权、公平交易权的侵犯,是不公平的。此外,提供该格式条款一方在各项内容上免除或减轻其责任,加重对方责任,排除对方主要权利,因此按《合同法》的规定,其不平等的条款是无效的。
https://china.findlaw.cn/ask/question_613286.html- 已回复 1 条 -
原告认为,原告与其他购房户并百采取“团购”购房,有关合同条款完全可以不一致;其他的人不维护自己作为一个消费者的合法权利,并不能得出结论,原告作为一个消费者之一维护自己的合法权益是错误的结论。八、被告称即使输了这个官司,也应当将原告所缴的代收费中的契税扣除,原告认为是不对的,根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十三条规定:“因房地产经营者的责任,致使房地产交易合同解除的,经营者应退还购房者已付的购房款及其利息,赔偿购房者已支付的有关税费等损失。”具有明显的不诚信和欺诈行为这是一个显失公平的格式合同,该合同没有按公平的原则来制定,更谈不上维护消费者合法权益。违反了《消法》第8条、《商品房销售管理办法》和《合同法》的有关条款。这是对消费者知情权、选择权、公平交易权的侵犯,是不公平的。此外,提供该格式条款一方在各项内容上免除或减轻其责任,加重对方责任,排除对方主要权利,因此按《合同法》的规定,其不平等的条款是无效的。
https://china.findlaw.cn/ask/question_613279.html- 已回复 1 条 -
原告认为,原告与其他购房户并百采取“团购”购房,有关合同条款完全可以不一致;其他的人不维护自己作为一个消费者的合法权利,并不能得出结论,原告作为一个消费者之一维护自己的合法权益是错误的结论。八、被告称即使输了这个官司,也应当将原告所缴的代收费中的契税扣除,原告认为是不对的,根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十三条规定:“因房地产经营者的责任,致使房地产交易合同解除的,经营者应退还购房者已付的购房款及其利息,赔偿购房者已支付的有关税费等损失。”具有明显的不诚信和欺诈行为这是一个显失公平的格式合同,该合同没有按公平的原则来制定,更谈不上维护消费者合法权益。违反了《消法》第8条、《商品房销售管理办法》和《合同法》的有关条款。这是对消费者知情权、选择权、公平交易权的侵犯,是不公平的。此外,提供该格式条款一方在各项内容上免除或减轻其责任,加重对方责任,排除对方主要权利,因此按《合同法》的规定,其不平等的条款是无效的。
https://china.findlaw.cn/ask/question_613284.html- 已回复 1 条 -
原告认为,原告与其他购房户并百采取“团购”购房,有关合同条款完全可以不一致;其他的人不维护自己作为一个消费者的合法权利,并不能得出结论,原告作为一个消费者之一维护自己的合法权益是错误的结论。八、被告称即使输了这个官司,也应当将原告所缴的代收费中的契税扣除,原告认为是不对的,根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十三条规定:“因房地产经营者的责任,致使房地产交易合同解除的,经营者应退还购房者已付的购房款及其利息,赔偿购房者已支付的有关税费等损失。”具有明显的不诚信和欺诈行为这是一个显失公平的格式合同,该合同没有按公平的原则来制定,更谈不上维护消费者合法权益。违反了《消法》第8条、《商品房销售管理办法》和《合同法》的有关条款。这是对消费者知情权、选择权、公平交易权的侵犯,是不公平的。此外,提供该格式条款一方在各项内容上免除或减轻其责任,加重对方责任,排除对方主要权利,因此按《合同法》的规定,其不平等的条款是无效的。
https://china.findlaw.cn/ask/question_613273.html- 已回复 1 条 -
1.车位第一批开放的时候,我们来售楼处购买车位,车位销售对着车位分布图给我们做介绍的时候,对于我们原先购买的080车位,销售对于车位上方的采光井已存在隐瞒的行为,作为消费者或者说业主,对于这点有知情权,
https://china.findlaw.cn/ask/question_52361262.html- 已回复 1 条 -
这完全是侵犯我们的消费者知情权,造成不可归责双方当事人事由,办不了贷款,致主合同不能履行。
https://china.findlaw.cn/ask/question_51381447.html- 已回复 1 条 -
作为普通消费者的维权之路艰难崎岖,但是我想坚持下去,在这里请您帮我鉴定一下我的案例,谢谢! 我在5月22号买了**的**型号的手机,8月12号,在使用不到三个月的时候,开始出现非正常关机。这样我是不能接受的,因为我从没有主动放弃过我的保修权。 当天在拆机前,接待员用笔在送修单上写下:“如果拆机不换硬件能修好就不收费,按保修处理;如果拆机修不好就是主板问题,就不保修。”4.关于“如果修不好就不保修” 如果修不好,我就会采取其他手段享受保修权,比如投诉,所以我不在他那修不代表我放弃保修权,而且在签字前他们并没有对所签协议进行说明,没有告知我签字意味着我放弃保修权。消费者有知情权,他们却没有履行告知义务,在我不完全了解详情的情况下采用故意欺骗的手段让签的维修单(协议), 1.这能否构成欺诈?
https://china.findlaw.cn/ask/question_64012.html- 已回复 1 条 -
谁给他的权利这么张狂想改就改也没有任何形式通知告诉消费者就单方面更改了,我没有知情权吗?
https://china.findlaw.cn/ask/question_53270782.html- 已回复 0 条 -
原告认为,原告与其他购房户并百采取“团购”购房,有关合同条款完全可以不一致;其他的人不维护自己作为一个消费者的合法权利,并不能得出结论,原告作为一个消费者之一维护自己的合法权益是错误的结论。八、被告称即使输了这个官司,也应当将原告所缴的代收费中的契税扣除,原告认为是不对的,根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十三条规定:“因房地产经营者的责任,致使房地产交易合同解除的,经营者应退还购房者已付的购房款及其利息,赔偿购房者已支付的有关税费等损失。” 具有明显的不诚信和欺诈行为 这是一个显失公平的格式合同,该合同没有按公平的原则来制定,更谈不上维护消费者合法权益。违反了《消法》第8条、《商品房销售管理办法》和《合同法》的有关条款。这是对消费者知情权、选择权、公平交易权的侵犯,是不公平的。此外,提供该格式条款一方在各项内容上免除或减轻其责任,加重对方责任,排除对方主要权利,因此按《合同法》的规定,其不平等的条款是无效的。
https://china.findlaw.cn/ask/question_29199.html- 已回复 3 条 -
置业顾问私下承渃不兑现,可以退定金吗? 广西-梧州
当日便听说关于楼盘不好的一些事比如停工,比如垃圾山,还从其他的业主那得知你们公司有老带新的福利,送购物卡,因此前介绍我买的朋友也不知情老带新的福利,他也视庄*为朋友,而庄*却瞒骗着,我认购后,其他的业主借机向庄事情败露后,庄*退脱说,我来访知他前那朋友没给他电话让他报备,可是那是因为我们不知情呀,我买前问过他,如果找老业主带的话,我会有什么好处,他又会有什么好处?庄*还骗说没有,直到业主把这事抖露出来。。。也许,对于房地产商,消费者永远是弱势群体,被剥夺了知情权,选择权,反悔权,但是,请你们员工不会再伤害业主的人身安全和人格尊严。让人可以安心安全的做个房奴。谢谢。
https://china.findlaw.cn/ask/question_34727981.html- 已回复 1 条