-
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_579587.html- 已回复 1 条 -
5.甲方在乙方承担相应成本费用的前提下,可代为乙方完成林木的采伐和销售工作;在同等条件下,甲方有权优先按市场价格收购乙方的林木。三、乙方的权利与义务:1.合作造林的林木产权及全部林木收益归乙方所有。4.乙方享有的林木产权如需继承、赠与及转让,乙方需到甲方处登记备案,并办理相关法律手续。四、违约责任1.甲、乙双方在合作期内不得擅自变更或者解除本协议。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572551.html- 已回复 1 条 -
5.甲方在乙方承担相应成本费用的前提下,可代为乙方完成林木的采伐和销售工作;在同等条件下,甲方有权优先按市场价格收购乙方的林木。三、乙方的权利与义务:1.合作造林的林木产权及全部林木收益归乙方所有。4.乙方享有的林木产权如需继承、赠与及转让,乙方需到甲方处登记备案,并办理相关法律手续。四、违约责任1.甲、乙双方在合作期内不得擅自变更或者解除本协议。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572371.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581667.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581668.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581669.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581670.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581671.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581666.html- 已回复 1 条 -
被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张,请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。---本案诉讼费用由原告各承担一千元。在赠与说明中言明此房作还债底给张,今后如还清了借款随时可以收回房子。99年1月25日,张办理里房屋过户手续。2001年1月15日,监利法院以(2001)监执裁字第23号裁定书查封了杨赠于给张的房产。本案诉讼费用由原告各承担一千元。------宣判后,上诉人张、杨不服,向本原提起上诉称:1、两被上诉人与本案争议的的房产转让无法律上的利害关系,没有资格作为原告提起诉讼。
https://china.findlaw.cn/ask/question_581672.html- 已回复 1 条