-
在我不同意给钱的情况下做出了驳回原判交芒市法院重审。可过了几天法院的工作人员又打电话来说叫我去遮放法院去撤诉,我也不清楚是怎么一回事,所以想问一下。
https://china.findlaw.cn/ask/question_23928664.html- 已回复 1 条 -
经上诉发回重审认定.合同08年4月后仍存续待岗.诉讼时效未超。以08年前劳动法等法没计发劳动者单方提解除经补金规定未计该年前经补金;二审以不属最高院解释(四)中不属劳动者非本人原因从原用人单位安排到新用单位工作情形(实是自然过渡转移安置聘任留用的)为由.终审维持原判
https://china.findlaw.cn/ask/question_42943491.html- 已回复 1 条 -
1、法院依据2002年7月人民司法报出版的文章《连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》作出判决,是否有法律依据?是否合理?2、地税局出具唯一证据只是一张即:刘与张的转 -
我不服又将此案上诉至中院后,中院又发回重审,又判决让地税局负赔偿责任,地税局不服再次以以上理由上诉,当地法院又维持原判-地税局不负责任,并作为终审判决。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572654.html- 已回复 1 条 -
1、法院依据2002年7月人民司法报出版的文章《连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》作出判决,是否有法律依据?是否合理?2、地税局出具唯一证据只是一张即:刘与张的转 -
我不服又将此案上诉至中院后,中院又发回重审,又判决让地税局负赔偿责任,地税局不服再次以以上理由上诉,当地法院又维持原判-地税局不负责任,并作为终审判决。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572664.html- 已回复 1 条 -
1、法院依据2002年7月人民司法报出版的文章《连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》作出判决,是否有法律依据?是否合理?2、地税局出具唯一证据只是一张即:刘与张的转 -
我不服又将此案上诉至中院后,中院又发回重审,又判决让地税局负赔偿责任,地税局不服再次以以上理由上诉,当地法院又维持原判-地税局不负责任,并作为终审判决。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572649.html- 已回复 1 条 -
在07年9月11日王某父亲不服一审判决向市中级人民法院以要求撤销原判,依法改判为由提出上诉,市法院在电话问讯后没有给杜某任何传讯、答辩的情况下于07年12月3日做出“此案发回重审”的裁决,具体什么原因没有说清楚
https://china.findlaw.cn/ask/question_824953.html- 已回复 1 条 -
1、法院依据2002年7月人民司法报出版的文章《连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》作出判决,是否有法律依据?是否合理?2、地税局出具唯一证据只是一张即:刘与张的转 -
我不服又将此案上诉至中院后,中院又发回重审,又判决让地税局负赔偿责任,地税局不服再次以以上理由上诉,当地法院又维持原判-地税局不负责任,并作为终审判决。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572650.html- 已回复 1 条 -
1、法院依据2002年7月人民司法报出版的文章《连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》作出判决,是否有法律依据?是否合理?2、地税局出具唯一证据只是一张即:刘与张的转 -
我不服又将此案上诉至中院后,中院又发回重审,又判决让地税局负赔偿责任,地税局不服再次以以上理由上诉,当地法院又维持原判-地税局不负责任,并作为终审判决。
https://china.findlaw.cn/ask/question_572652.html- 已回复 1 条 -
在07年9月11日王某父亲不服一审判决向市中级人民法院以要求撤销原判,依法改判为由提出上诉,市法院在电话问讯后没有给杜某任何传讯、答辩的情况下于07年12月3日做出“此案发回重审”的裁决,具体什么原因没有说清楚
https://china.findlaw.cn/ask/question_824583.html- 已回复 1 条 -
在07年9月11日王某父亲不服一审判决向市中级人民法院以要求撤销原判,依法改判为由提出上诉,市法院在电话问讯后没有给杜某任何传讯、答辩的情况下于07年12月3日做出“此案发回重审”的裁决,具体什么原因没有说清楚
https://china.findlaw.cn/ask/question_824951.html- 已回复 1 条