-
一罪与数罪的认定 主要应注意两种情况: l、行为人伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又将其虚开的情况,应属于数罪,但因为行为人的前一行为与后一行为存在着手
https://china.findlaw.cn/bianhu/xingfaqingzhong/shuzuibingfa/shuzuibingfa/55730.html 相关内容384条 [数罪并罚]
-
一罪与数罪的认定 主要应注意两种情况: l、行为人伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又将其虚开的情况,应属于数罪,但因为行为人的前一行为与后一行为存在着手
https://china.findlaw.cn/bianhu/xingfaqingzhong/shuzuibingfa/shuzuibingfa/32142.html 相关内容384条 [数罪并罚]
-
一罪与数罪的认定 主要应注意两种情况: l、行为人伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又将其虚开的情况,应属于数罪,但因为行为人的前一行为与后一行为存在着手
https://china.findlaw.cn/bianhu/xingfaqingzhong/shuzuibingfa/shuzuibingfayuanze/80967.html 相关内容402条 [数罪并罚原则]
-
一罪与数罪的认定 主要应注意两种情况: l、行为人伪造或购买伪造的增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票或非法购买增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票后又将其虚开的情况,应属于数罪,但因为行为人的前一行为与后一行为存在着手
https://china.findlaw.cn/bianhu/xingfaqingzhong/shuzuibingfa/shuzuibingfayuanze/17875.html 相关内容402条 [数罪并罚原则]
-
审判长、审判员: 我依法担任被告人汪×龙的辩护人,根据本案的有关事实、证据和法律依据,提出以下辩护意见: 一、公诉机关指控被告人李×生为被告人汪×龙虚开五张增值税发票与事实不符,不能成立 庭审已查明,两被告经过协商,被告人李×生同意被告人汪×龙作为其业
https://china.findlaw.cn/bianhu/bianhujiqiao/bianhuci/33663.html 相关内容502条 [刑事辩护词]
-
孙××涉嫌虚kai增值税专用发票案辩护词 审判长、审判员: 受虚kai增值税专用发票一案被告人孙××委托,并受山东求是和信律师事务所指派,我担任孙××的辩护人,出席法庭履行辩护职责。通过会见被告人,查阅案卷材料,尤其是通过参加今天的庭审,辩护人已经对
https://china.findlaw.cn/bianhu/bianhujiqiao/bianhuci/33579.html 相关内容502条 [刑事辩护词]
-
案情简介: 韦某挂靠在海南某医药销售公司从事药品“施坦宁”的销售,刘某从广东施坦宁厂家进货卖给韦某,单价7元/瓶,韦某以海南某公司的名义销往上海各大医院,单价27元/瓶,韦某支付海南公司1%的管理费,所有税款均有海南支付,一直相安无事。 2004年,海南公司称:
https://china.findlaw.cn/bianhu/bianhujiqiao/bianhuci/33569.html 相关内容502条 [刑事辩护词]
-
尊敬的审判长、审判员: 刘海川律师受被告人委托,并且经山东盈德律师事务所指派,担任被告人刘**的 二审 辩护人 ,经过查阅卷宗和会见被告人,通过刚才的庭审调查。辩护人认为: 公诉 机关 起诉 的事实不清,计算抵扣税款有误,适用法律不当,量刑过重。现就此发表具体
https://china.findlaw.cn/bianhu/xsssfzs/bianhuyudaili/bianhuren/7450.html 相关内容240条 [辩护人]
-
尊敬的审判长、审判员: 刘海川律师受被告人委托,并且经山东盈德律师事务所指派,担任被告人刘**的 二审 辩护人 ,经过查阅卷宗和会见被告人,通过刚才的庭审调查。辩护人认为: 公诉 机关 起诉 的事实不清,计算抵扣税款有误,适用法律不当,量刑过重。现就此发表具体
https://china.findlaw.cn/bianhu/xsssfzs/bianhuyudaili/bianhuren/7451.html 相关内容240条 [辩护人]
-
尊敬的审判长、审判员: 刘海川律师受被告人委托,并且经山东盈德律师事务所指派,担任被告人刘**的 二审 辩护人 ,经过查阅卷宗和会见被告人,通过刚才的庭审调查。辩护人认为: 公诉 机关 起诉 的事实不清,计算抵扣税款有误,适用法律不当,量刑过重。现就此发表具体
https://china.findlaw.cn/bianhu/xsssfzs/bianhuyudaili/weituobianhu/7536.html 相关内容115条 [委托辩护]